Гатчинский дворец разграбили и сожгли немецко-фашистские захватчики. Есть сотни исторических документов, подтверждающих эту истину:
- 14 ноября 1944 года был составлен акт об ущербе нанесенном городу Гатчине немецко-фашистскими захватчиками;
- материалы государственной чрезвычайной комиссии, по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников;
- многотомный сводный каталог культурных ценностей, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны.
Я не сомневаюсь в достоверности доводов С.Н. Балаевой по поводу поджога дворца фашистами. Я полностью доверяю фотодокументам того времени. Я верю фашисту Рихарду Вурфу написавшему на парадной лестнице Гатчинского дворца: «Здесь мы были, cюда мы больше не вернемся, когда придет Иван, все будет пусто». И он сдержал свое слово, спалил дворец. Но я не верю своему соотечественнику В. Панкратову за его размытые фразы, за его невнятные суждения. Хотя стараюсь расшифровать их и понять их мотивацию.
Для этого, в томе 5, книги 1 «Сводного каталога ...» Гатчинский дворец за 2004 год, на странице 12, нахожу изображение четырех схем поэтажных планов Гатчинского дворца. По ним видно, что немцы активно использовали дворец для своих нужд. В нем располагались: штаб, буфет для офицеров, гараж, радиостанция, общежитие летчиков, всевозможные склады. Поэтому В. Панкратов и произнес такую фразу: «Немцы к дворцу относились в общем, ну достаточно, скажем так, достаточно внимательно и бережно». Самим выбивать окна, выламывать двери, дырявить крышу где ты живешь было незачем, но когда это стало не нужным, дворец сожгли.
Аналогично высказывались некоторые деревенские жители на оккупированных территориях: «… немцы в нашей деревне не зверствовали, открыли церковь, на рождество угощали детей шоколадом ...». Вся эта «идиллия» заканчивалась в раз, когда «Добрый Ганс» выполнял приказ:
- забрать у населения все продукты;
- население отправить на работы в Германию;
- деревни сжечь.
Прочитав высказывание В. Панкратова: «Мы до сих пор не знаем конкретную причину того, что произошло. То ли он был заминирован, то ли это просто действия какие-то прифронтовые, знаете, бывает всякое мародерские — тоже может быть ».
Хотелось бы понять, что именно хотел сказать В. Панкратов? Возможно автор строк высказал предположение — предварительное суждение о чем-либо, соображение, мысль о вероятности возможности чего-либо. Возможно, это был домысел — суждение опирающиеся на предварительное недостаточно глубокие размышления. Возможно, это гадательный вариант, основанный на предположительных, недостаточно проверенных положениях. Проблематичное высказывание, опирающееся на предположение разработки историка — профессионала.
Подведем итог мудрым высказываниям С.Н. Балаевой из ее опубликованных записок «Записки хранителя Гатчинского дворца » на странице 320: «… словом, ничего несомненного в этом деле нет, и вводить это в экспозицию рискованно!». В нашем случае слово экспозиция надо заменить на выражение «информационное пространство».
Не надо было подкармливать старую информационную "утку", ее громкое и настойчивое кряканье приносит большой вред жителям и гостям нашего города.
Хотелось бы, что бы Мария Кирпичникова — кандидат исторических наук, профессионально продолжила изыскательские работы в этом направлении ради поиска правды.
Краевед В. Мачульский
23.02.2018