О «Матильде», подрыве устоев и геях революции

О «Матильде», подрыве устоев и геях революции
Дискуссия Матильда
Фото: gatchinka.ru

  12 августа в выставочном пространстве «Ингербург» прошла встреча с Анатолием Артюхом — помощником депутата Госдумы Виталия Милонова, а также лидером общественного движения «Народный Собор» в Санкт-Петербурге. Он высказал и обосновал своё мнение по поводу фильма Алексея Учителя «Матильда», а также презентовал свою книгу «Их kam p f».

Мероприятие было заявлено как дискуссия, однако прошло в формате монолога. Анатолий Артюх задался вопросом: чем отличается свобода от вседозволенности и имеем ли мы право искажать историю? По мнению руководителя общественного движения, «нельзя показывать в широком прокате какие-то дискредитирующие факты, которые могут вызвать агрессию у народных масс». Как утверждает Анатолий Артюх, именно такими фактами насыщен фильм «Матильда» (его соратники ознакомились со сценарием фильма и черновым вариантом отснятой картины).

«Царь показан блудником. Установка на то, что это было нормой в царской династии. Люди, погрязшие в страстях, причём такого полового уровня, уровня плинтуса. Деканонизация, дискредитация – вот ключевые слова этого фильма», — возмущается лидер «Народного Собора».

Анатолий Артюх считает, что если фильм выйдет на экраны, то Россия будет совсем другой страной, и её уже нельзя будет называть православной и традиционной. Ведь, по его мнению, «Матильда» подрывает нравственные устои и способствует нравственному разложению, а с этого и начинается крах любой империи. Говоря о желании запретить фильм, Анатолий Артюх ссылается на Конституцию (статья 55, пункт 3, которая класит: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя , нравственности , здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»), а также на Стратегию информационной безопасности РФ, где обозначен «приоритет духовного над материальным, и защита традиционных ценностей».

На вопрос о двух противоречащих друг другу экспертных оценках фильма «Матильда» (одну заказывала депутат Госдумы Наталья Поклонская, а вторую делали эксперты СПбГУ), Анатолий Артюх ответил следующее: «Государство позволяет битву экспертов, а кто и на каком основании этих экспертов выбирает — не понятно. Прокуратура проверяет фильмы только на наличие экстремистских материалов, которых в «Матильде» нет».

— Есть критерии, которые нельзя нарушать. И решать это должны не эксперты, а государство. Эксперты у нас кто? У кого больше денег. Дали экспертам денег и они нужную экспертизу сделают, — считает лидер «Народного Собрания». — Государство жёстко должно вмешиваться.

Позиция Анатолия Артюха и его соратников такова: молчать и порождать вседозволенность — нельзя. «Молчанием предаётся Бог» — вспоминает общественный деятель слова патриарха Алексия II. Эта же фраза является эпиграфом к книге «Их kampf». В ней Анатолий Артюх рассматривает проблему гомосексуализма с точки зрения отрицательного влияния на сознания людей. На обложке — радужный флаг, к которому привязана петля. «Их задача — аномалии сделать нормой, а святых и нормальных людей ввести в ряд простых, ещё и неудачников», — поясняет свою позицию Анатолий Артюх.

В книге есть глава «Гей-парад революции», в которой автор говорит о том, что большинство лидеров революций (и в Европе, и в России) были половыми извращенцами. И это неслучайно, так как именно таких людей не устраивает сложившийся в обществе порядок.

Тему гомосексуализма Анатолий Артюх рассматривает не просто так. По его словам, однополая любовь, а также навязывание греха как формы существования нашего народа — социальные заболевания современности. «Это самое страшное и самое эффективное оружие», — говорит автор книги «Их kampf».

При этом Анатолий Артюх заверил всех, что никто не собирается возвращать цензуру в Россию, а также его совершенно не интересует половая личная жизнь россиян. Совершенно не интересует.

 

Александра ГРИГОРЬЕВА

 

От редакции. Один из участников встречи с Анатолием Артюхом после выступления последнего поделился с нашим корреспондентом своим мнением:

— Лично я, как обыкновенный человек, не отстаивающий интересы какого-то определённого общества, организации, и считающий себя гражданином светского государства, после прослушивания данного монолога задаюсь рядом вопросов. Почему меня, как человека неверующего — и я имею на это полное право —  должна заботить канонизация царя и то, как его образ в фильме обижает верующих? Почему царя дискредитировать нельзя, а лидеров революции можно? Почему каким-то организациям позволено решать, что смотреть людям в кинотеатрах, а министерству культуры — нет?

Почему тысячи несуразных, абсолютно безнравственных и противоречащих истории фильмов выходит спокойно на экраны и православная общественность против них не возмущается? А ведь молодёжь, о воспитании которой так заботятся общественные организации, скорее пойдёт на глупую комедию, нежели на фильм о молодости последнего русского царя.

И если уж кинокартина действительно так плоха, то можно вспомнить английского писателя Джона Мильтона, который ещё в XVII веке выступал в английском парламенте против цензуры! Он говорил о том, что, не зная зла, нельзя понять, что такое добро. Каждый человек вправе сам научиться отличать плохое от хорошего. За него не должны решать ни государство, ни цензоры, ни кто-либо ещё.

 

 

 
По теме
«Детям-жертвам войны на Донбассе» посвящается… - Гатчинская правда В Гатчинском районе в д. Зайцево, на мемориале мирным жителям, погибшим в годы Великой Отечественной войны, состоялось открытие фотоэкспозиции «Трагедия Донбасса – Трагедия Ленинграда» и памятника детям-жертвам войны на Донбассе.
Гатчинская правда
Беседы о пожарной безопасности - Газета Лужская правда Инспекторы отдела надзорной деятельности и профилактической работы Лужского района еженедельно проводят профилактические рейды по предупреждению пожаров в жилом секторе.
Газета Лужская правда